媒体：谷歌实现的是量子霸权，还是量子乌龙

最近，美国谷歌公司的研究人员在美国航空航天局（NASA）官方网站上发表了论文，表示正在研究的量子计算机只需3分20秒就可以完成目前世界上最快的超级计算机Summit所需的1万年的计算。谷歌还表示，“这意味着第一个只有量子计算机才能完成的工作已经出现并完成”，并称其为“迈向全面量子计算的里程碑”，并因使用“谷歌赢得了量子霸权”一词引起了广泛的轰动。然而，随着谷歌是否真的赢得了“量子霸权”，以及“量子霸权”的实际含义的争论，“吹走春天水”的“量子霸权”论文却神秘地消失了。NASA随后提供的信息表明，未完成的论文可能被错误发送，随后被“自我删除”。谷歌声称“量子霸权”并非第一次，这篇“论文乌龙”是一次无意中的损失，还是精心安排的“火试”，但在论文“存在”期间，谷歌表达的两点非常明确。首先，我们希望表明量子计算机技术进入或至少接近所谓的“绿区”，即实用、容错的通用量子计算机时代，将对当前高速计算的主角--“超级计算”构成巨大威胁。所谓的“量子霸权”时代，至少是无限接近的。其次，谷歌，而不是其他国家、地区或公司，成为了“量子霸权”的领导者。事实上，在过去的一两年里，谷歌在“量子”相关话题上真的是假的，是虚拟现实，发布的“里程碑”也不少，很多比缺乏参考论文更“干”。例如，去年3月5日，谷歌发布了72位量子芯片“Bristlecon”，声称它可以突破“量子霸权”。去年7月底，谷歌发布了Cirq，这是一个被认为可以用于量子计算的Python开源库，并再次贴上了“足以证明量子霸权”的标签。正是因为这些“里程碑”，各国科学家在兴奋、兴奋、紧张之后很快就平静下来了。虽然他们肯定了谷歌的承诺、探索和利润，但他们也实事求是地指出，Bristlecon和Cirq都存在两个重要的不确定性。首先，很难将量子计算机的计算能力与传统超级计算机的计算能力进行比较。其次，目前各国和各研究机构开发和发布的各种量子处理器在读取和逻辑运算过程中的错误率并不稳定，正如一些科学家所指出的那样，“速度快但错误率异常高的量子计算机远不能取代传统的超级计算机”。“量子霸权”有两个重要的不确定性，当Google主张发布“Bristlecon”掌握“量子霸权”时，美国斯坦福大学著名量子物理学家、Q-FARM项目共同召集人之一的黑登（Patrick）黑登表示，“量子霸权”只不过是“模糊的里程碑”。海登说，所谓的“量子霸权”，是量子计算机研究和演示过程中提出的目标概念，如果能够证明量子计算机的计算能力在某些问题上远远超过性能最高的“超级计算”，那就是：它指出，它可以实现“量子计算机对传统计算机的霸权”。一般来说，这意味着我们可以用量子计算机来实现“超级计算”的“升级”。海登当时还提出了一个具体的量化标准，可以“有效地操纵大约50个量子位”。这也是谷歌两次宣布“量子霸权突破”的原因。然而，如上所述，考虑到两个关键的“不确定性”到目前为止还没有被证明是有效的突破，到目前为止，还没有一个研究机构或商业开发机构负责任地宣称他们的结果足以可靠而稳定地取代实际领域的“超级计算”。所谓的“量子霸权”不可能暂时“落地”在自然界。“抓住指挥高度”的紧迫感充斥着话语，但再次高呼“突破量子霸权”的谷歌方面承认，在NASA论文被删除之前，这种“突破”还不能付诸实践。简单来说，如果没有“埋伏”，这个“量子霸权”的里程碑至少不会比谷歌去年宣布的两个里程碑高。因此，在肯定一些科学成就的同时，我们应该对科学技术领域的探索和实验采取更加科学和谨慎的态度。科学需要“大胆的假设”和“仔细的验证”，以及耐心、谨慎和时间。科学是有风险的，科学探索也允许反复试验和阶段性挫折，不要过于仓促。【图片来源：新报纸】